De grunnleggende og de utløsende årsakene til første verdenskrig?

Mer enn 70.000.000 soldater var med i første verdenskrig, ca 15.000.000 døde, noe som gjorde krigen til en av de dødeligste konfliktene noensinne. Snikmordet på arvingen til Østerrike-Ungarn, Franz Ferdinand blir sett på som en umiddelbar start på første verdenskrig, men den grunnleggende årsaken var den imperialistiske utenlandske politikken.

Selv om første verdenskrig ble utløst av en kjede hendelser rundt om i europa som allianse danning og invaderinger utløst av attentatet i Sarajevo, går krigens opprinnelse dypere. Nasjonalpolitikk, kultur, økonomi og et kompleks nett av allianser og uoverenstemmelser som utviklet seg mellom de ulike europeise stormaktene utover 1800-tallet, etter Napoleons nederlag i 1815 og den etterfølgende Wienkongressen, må tas med i betraktningen.

Særemne

De tre forfatterne jeg har valgt å skrive fra er Steven Gerrard, David Beckham og Michael Owen. De tre har valgt veldig forskjellige måter å skrive sine selvbiografier på, spesielt i sin oppbygning og det de har valgt å bruke som innhold. 2 av 3 av bøkene var veldig bra men den siste jeg leser nå synes jeg ikke var så veldig bra. Personen var veldig dårlig på valg av det han ville ha med i boka si og han hoppet veldig i fortellinga om livet sitt, ikke veldig bra kronologisk lagt fram.

Knut Hamsun

Knut Hamsun var en stor norsk forfatter. Flere av de store verdenskjente forfatterne rundt om i verden har kommet fram og tilstått at de skylder Hamsun en stor takk for at han inspirerte dem i sin egen litteratur. Hamsun ble en veldig omstridt mann etter andre verdenskrig da han stod fram med sine egne politiske meninger om nazismen. Hamsun's støtte til nazi bevegelsen hevet endel øyebryn, særs i den norske befolkningen og på den britiske halvøya.

om Fordypningsoppgava

Jeg har lest ferdig 2 av mine 3 bøker til fordypningsoppgava mi. Jeg leser selvbiografiene av fotballspillerne Steven Gerrard, David Beckham og Michael Owen. Problemstillingen jeg har valgt er å se på forskjellene mellom de forskjellige selvbiografiene, hvordan de 3 fotballspillerne fremstår på i bøkene og måten de velger å skrive sin selvbiografi på. Dette har jeg valgt fordi jeg mener det er letteste problemstillingen å gå inn på og finne mest stoff rundt.

Det går greit å lese bøkene, de er lette å lese, rett fram fakta og de forteller om ting jeg kan forholde meg til. De forteller også om episoder i livet deres som jeg allerede har sett i media/tv etc. Utfordringa med oppgava blir å klare å skildre forskjellene mellom de tre selvbiografiene og de tres forskjellige syn på veien til å bli en profesjonell fotballspiller.

jeg skal fullføre den siste boka jeg har igjen å lese, og skrive forskjeller og analyser. Foredraget mitt skal bli underholdende og spennende. Som sekundærlitteratur må jeg vel finne en artikkel eller en alternativ kilde som har med noen episoder som jeg finner i selvbiografiene å gjøre.

"Det moderne prosjektet"

Det moderne prosjektet er en stor filosofisk retning som startet på 1600-tallet og fortsatt dominerer til den dag i dag. Det var filosofen Francis Bacon som regnes for å ha startet denne retningen med setningen "Kunnskap er makt". Moderne kommer fra det latinske orde "modo" som betyr nylig, det første bruket av order moderne var i en litterær debatt i Frankrike i 1680-åra. Debatten ble kalt "La querell des anciens et des modernes" som betyr debatten mellom de gamle og de moderne. De "gamle" mente at den nye kunsten burde ha opphav i de eldre verkene fra antikken og at de skulle virke som en målestokk for den moderne kunsten, mens de moderne sine meninger var at den moderne kunsten ikke skulle være etterligninger av den antikke kunsten da de mente at denne tiden var lagt bak dem. De mente de hadde fått ny kunnskap siden antikken og at den samme fornyinga og forbedringa burde skje innenfor litteraturen.

Partienes forskjeller "FRP vs AP"

FRP og AP er to veldig uenige politiske partier. Her skal jeg skrive ned de største forskjellene mellom dem.

Når det gjelder skoletilbud mener FRP at Norge skal opprette flere privatskoler, mens AP heller vil at privatskoler skal bli lagt ned og at heller den grunnskolen som er nærmest hver enkelt skal være det eneste tilbudet. FRP er vel da opptatt av at folket skal ha et alternativ til den vanlige norske grunnskolen. FRP mener at alle individer er unike utdanningsmessig og mener at det skal finnes forskjellige skoletilbud for alle individer som har lyst til å bygge videre på sin spesialitet. AP derimot vil at alle barn skal lære det samme gjennom det samme skolepensumet på alle skoler.

Når det kommer til helse mener ønsker AP at de fleste sykehusene skal være statsfinansiert og drevet av staten, mens her som med skolene ønsker FRP at det skal kunne finnes valg for enkelte individer om sin egen sykehus ordning. Dvs like mange privat eide sykehus som statseide.

Det kan virke sånn gjennom denne bloggen at jeg velger å stemme FRP ved dette valget men det tror jeg ikke blir noe av. jeg kommer nok opp til valgurnene og stemmer blankt i år. Jeg synes alle politikerne bare snakker dritt om hverandre, og det de selv sier de skal gjøre gjør de som regel ikke. Derfor velger jeg nok ganske sikkert å sitte på sidelinja ved årets valg.

Retorikk i Siv Jensen's partilederutspørring

Etter å ha sett partilederutspørringen av Siv Jensen på NRK's internett side brukte jeg retorikk skjemaet og stilte meg selv retorikk spørsmålene om "inventio", "dispositio", "elocutio", "memoria" og "actio".

Jeg så veldig tidlig i utspørringen at Siv virket veldig selvsikker og trygg i måten hun uttrykte seg selv på. Hun smilte mye når det behøvdes og var veldig alvorlig når det var på sin plass. På måten hun snakket på fikk jeg inntrykk av at hun la veldig trykk på de ordene hun ville at velgerne skulle ta til seg. Ord som velgere legger merke til. Spesielt under snakken om FRP's innvandringspolitikk la hu veldig trykk på "IKKE" i sammenheng av flere innvandrer og asylsøkere. Jeg mener hennes bruk av "actio" var veldig god ved at hu virket veldig overbevisende i sin fremføring av sitt stoff. Dette er noe alle partilederene er veldig gode på og noe de må være for å være partileder.

Da temaet kom på Mullah Krekar som er veldig forhatt blant normenn, melket hun situasjonen veldig for å få folk til å ta dems parti når det gjelder FRP's innvandrings politikk. Om et Parti har lyst til å få nedskjært antall innvandrere i landet er det veldig lurt å gjøre som Siv og referere til Mullah Krekar for å få velgere med seg.

Hun la først fram sitt eget stoff, hva FRP ville gjøre om de kom til makten, hva som skulle bli gjort bedre og annerledes, før hun gikk til angrep på nåværende statsminister og konkurrent Jens Stoltenberg og hans innvandringspolitikk.

Adapsjon fra bok til film (Harry Potter)

Jeg fikk ikke sett "den misunnelige frisøren" grunnet fravær på tirsdag men fikk istedenfor i oppgave og breie ut om adapsjonen fra Harry Potter bøkene til film.

De største tingene jeg gjerne vil trekke frem er at beskrivelsene i bøkene blir dramatisk mye bedre enn det vi får se på filmene. Man sier at "et bilde sier mer enn tusen ord" men i bok vs film sammengheng mener jeg det er veldig annerledes. I bøkene må du selv bestemme med fantasien din hvordan hovedpersonene ser ut mens i filmen bruker man bestemte skuespillere, gjerne også skuespillere som du har sett et annet sted i en annen film før, noe som ødelegger inntrykket veldig. Selv er jeg en stor fan av film i forhold til bøker, hovedsakelig pga min latskap og dårlige fantasi, men skal man være fair må jeg innrømme at bøker er et bedre media enn film. Det finnes jo også enkelte scener fra boken som blir klippet bort i filmen, men ingen jeg kommer på i dette øyeblikket fordi det er en god stund siden jeg leste bøkene/så filmene, men jeg husker jeg kom på at det var et par selfølgelig av mindre betydning.

hvorfor blogg?

Denne bloggen er skolerelatert. jeg syns det er bra og bruke blogger som en del av skolearbeidet og ser fram til en lang tid med heftig blogging. Denne bloggen er Norsk og Historie relatert.